【背景链接】

　　2016年6月，据媒体报道，浙江开始全面推进古村落“再生”，不仅着力保护独特的老建筑、老街道，而且试图把做乌米饭、弹棉花、棕绷床等传统艺人请回来，避免古村落成为空壳。

　　自2012年以来，浙江累计开展上千处古村落的保护利用，修复古建筑1万余幢、古道212公里。

　　综合分析

　　[综合分析]

　　古村落是历史文化的承载，是乡情乡愁的寄托。保护古村落的重要性众所周知，可真正做起来，却常常不尽如人意。此前的一项调查显示，中国的古村落面临两种境遇：交通不便、经济落后的村落，无力修缮那些历经风霜的老宅，只能任其倒塌;交通便利的村落，被人圈起来当作旅游开发的摇钱树，遭受“开发性破坏”，大量古村落正在消失。

　　不能变现的就弃之如敝屣，能变现的就一拥而上地盲目“开发”，搞“仿古建筑，小吃一条街”式的疯狂“造街”，使古村落因过度开发失去本真，陷入同质化、低水平重复建设的怪圈。看似不同的方式，其内在逻辑思路是一致的：用“经济”眼光打量古村落，以实用主义的态度对待“保护”。

　　古村落最重要的属性是文化属性，短期内也许并不能产生经济效益，但从长远看，却可能成为一个地方的文化瑰宝。乌镇、西塘、七宝、朱家角等就是如此。可以预见，通过切实有效的保护，未来，当城镇化的尘埃落定，江浙之地可能又将成为古村落文化璀璨的高地。而那些仍沉迷于大拆大建、陶醉于眼前利益的地方，放着自身厚重的历史文化不去珍惜，放着珍贵的古村落不去保护，等到幡然醒悟，定是悔之晚矣。

　　[对策措施]

　　总结，改变各地古村落保护、发展的不均衡状况，需要国家层面的协调推动，更需要各地转变发展思路。毕竟，重点保护一批古村落，对于一个省份、一个地区而言，在财力上压力不大。

　　见贤思齐，别总是用眼前利益“算计”古村落，不要让历史与现实的沟通断层，不要让“望得见山、看得见水、记得住乡愁”的期许落空，不要让后人生发“何处再寻古村落”的悲叹。