本期为各位考生带来了2016年河北公务员面试热点：南京城墙灰飞烟灭是真的吗?。进入了面试环节的你，是否感到很紧张，怕面试官出的题你听都没听说多，怕一不小心说错话，而错失了这个机会。那么，你是否每天都有关注社会热点，你是否懂得一些面试技巧呢？河北公务员考试网温馨提示考生阅读下文，相信能给考生带来一定的帮助。
仔细研读下文>>>2016年河北公务员面试热点：南京城墙灰飞烟灭是真的吗?
面试热点相关背景
因一句“灰飞烟灭”，“@南京城墙”与“西安旅游局”在网上展开对撕。1月4日，西安旅游局官微发消息推介西安城墙，赞叹其穿越600年历史洪流撑到今天的不易。同时拿它与它的“伙伴们”比较，称“北京城墙、南京城墙……早就灰飞烟灭了”。1月5日，“@南京城墙”转发该条微博并予以反驳。称“南京城墙现存25公里，且大部分是原墙体，不论从体量或等级，都比西安城墙要高。”
昨天，一场关于古城墙的辩论在网上展开，起因是西安市旅游局官方微博的一条长微博中提到，南京城墙“早就灰飞烟灭了”。这条微博迅速在网友中引起强烈反响，有网友对西安旅游局官微小编竟不知道南京还保存着世界上最长的城墙感到惊诧和愤慨。
空面试热点独家解析@钱江晚报刘雪松：在西安旅游官微的措辞中可看出，国内旅游项目竞争中，那种不惜通过损人来利己的文宣，是与此前各地争抢名人故里的吃相如出一辙的。人们一方面看不惯别国抢了本国的文化去申遗，一方面又不屑对自己的文化中赚不了大钱的项目动脑筋，于是在一眼能看得见利益的项目上搞窝里抢。你有皇家园林，我有复制赝品;你搞祭拜，我搞祭祀;你说你城市最厚，他说你城墙“断”了。总之给自己贴金的同时，不忘给别人泼粪。
西安南京两地城墙的PK，如果停留在各自传播了历史知识上、争了一个谁哥谁弟的名分，它带给旅游业的健康发展，意义是相当有限的。它应该唤醒的是人们保护古代文化遗存的意识，唤醒的是旅游业恶性竞争的规范意识。这些方面的无知，是比一个“小编”的无知，对于旅游业健康发展、构成更大的国际市场的杀伤力，是有过之而无不及的。3月份联合申遗就要递交文本了，抱团都来不及，这时候还不忘杀自家兄弟的鸡，取自家兄弟的卵，这不是能耐，是无能。
@燕赵晚报殷建光：西安旅游局的官方微博，发布诋毁他人的文字，这是旅游宣传大忌，虽然后来道歉说，这是“小编工作失误所致”，但是这种“失误”不能犯过还犯，因为“这篇长文，去年西部网等网站，就曾经道歉过”。笔者认为，我们的旅游管理部门应该懂得，旅游宣传，当然可以宣传自己，但是一定不能以诋毁他人来抬高自己，这样只是自取其辱。
旅游事业最忌讳雷同，应该是根据各自的个性特色，发挥自己的极致，这才是旅游事业的竞争活力，那种通过诋毁他人抬高自己的做法，实际上是陷入了“雷同竞争”的恶性循环，违背旅游竞争规律，最终结果，必然是赔了夫人又折兵，因为谁都有长处，谁都有短处，你诋毁别人的结果就是让别人剥出你的短处。旅游宣传是让自己亮起来，但是，不能故意让别人暗下去，明与暗，不是自己说了算，说了也白说，市场不相信自说自话，市场只相信事实。我们的旅游宣传应该坚守，质量是硬道理，消费者是法官。
@中国青年网扬清风：应该说西安旅游局官微转发此文，意在推销其旅游特色，原本无可厚非。然而一着不慎，却犯了众怒，并由此招来一场羞辱：南京城墙现存25公里，且大部分是原墙体，不论从体量或等级，都比西安城墙要高。这不是自取其辱吗?官微让别人“城墙灰飞烟灭”也是作风病!“王婆卖瓜，自卖自夸”，但是不能靠贬低别人甚至诋毁别人来取胜。其为了突出“西安城墙”的孤本价值，竟称“北京城墙、南京城墙……早就灰飞烟灭了”，这是以不实言论误导人们，“睁眼说瞎话”，不是一个官微应该有的态度!
官微代表的是政府部门，是代表有关部门与群众互动的平台，应该在社会管理创新、政府信息公开、新闻舆论引导、倾听民众呼声、树立政府形象、群众政治参与等方面起到积极的作用。而其发布信息最基本的要求就应该是一个“实”字，以事实为基础，不能信口雌黄，否则，就会影响到有关部门的形象，影响政府部门的公信力。
@新华日报王宏伟：平心而论，西安方面的这种优越感并无道理。西安城墙确实环城一周，看似完整无缺，却是30年来不断大规模修缮的结果，东门、北门箭楼、南门闸楼、吊桥等都是复建的，2004年进行的大修又复建了解放门、尚俭门、尚勤门以及火车站段缺口。而南京城墙近些年新建、复建9座城门，其中太平门复建工程还遭国家文物局调查，这恐怕也是西安小编形成南京城墙“灰飞烟灭”刻板印象的重要原因。无论是国际通行理念，还是国家文物局的指导原则，已经损毁的不可移动文物，原则上都不能重建复建，因为损毁也是历史留下的印记，如果它不危及文物安全，就不应该被轻易抹去。老想着把文化遗产修得光鲜漂亮，就会形成建设性破坏，同样会让历史信息“灰飞烟灭”。
半个多世纪前，北京、南京乃至全国各地都出现过大量拆城墙的现象，近20年来，为了城市景观和发展旅游，全国各地又出现过大量修城墙的现象。如今，我们终于可以回归文化本身，用文化遗产的眼光看待古城墙，把它视作城市文脉的一部分，加以珍惜。但愿从此以后，“灰飞烟灭”这个词，再不被用来修饰文化遗产，人们可以生活在传统与现代交相辉映的城市之中。
@中国吉林网练红宁：说南京城墙“早就灰飞烟灭了”的人太无知了，亏他还是旅游部门的工作人员，这书读得太少了吧，看来以后旅游部门招人得招几个当过徐霞客的，至少也是读过地理历史知识的人了。哪怕说话之前，先查查网络，看看书籍，补补课再发言，这睁着眼睛说瞎话，恐怕真的要贻笑大方，给西安丢人，这座城市这么没文化?
有专家说，都是城墙申遗“战友”，南京城墙和西安城墙各有千秋。埋没别人，抬高自己，太自不量力了。这种思维要不得。不过，借这个机会炒作一把，也为中国城墙申遗做了一次活广告，打架嘛才有围观者，无疑这坏事倒还可以变成好事，同样也值得南京城墙和文物保护的反思。失去了人心的城墙，也只能成为一堆土疙瘩。特别是对文物保护，我始终认为没有古人的创造就没有今天的文物文化，等着塌的不作为不能动思维才是对文物保护最大的忽悠。
解析：西安旅游局的一句“灰飞烟灭”引发一场带有火药味的“隔空对话”，并把两地网友卷了进来。不过，令人欣慰的是，这场辩论没有演变成攻击和谩骂，而是成为一场历史知识的普及，这种平和探讨的心态值得点赞。
其实，南京城墙和西安城墙都是中国明清城墙的典型代表，也是无可替代的历史文化遗产，只能说二者各有千秋，更重要的是，西安城墙与南京城墙等共同组队成为‘中国明清城墙’，被国家文物局列入更新的《中国世界文化遗产预备名单》，他们都是中国明清城墙不可分割的组成部分，是一荣俱荣、一损俱损的关系。何必非要埋没别人，抬高自己呢?
随着旅游事业的兴旺，竞争也越来越激烈，但是，旅游市场竞争一定要符合旅游市场的竞争规律，要打造自己的个性特色，形成自己的精彩，找到自己的旅游消费群体，这才是正道。诋毁他人，抬高自己，是落后的，狭隘的，闭塞的。也希望此事件可以唤醒的是人们保护古代文化遗存的意识，唤醒旅游业恶性竞争的规范意识。
