本期为各位考生带来了2016年河北公务员面试热点：任性的文字版“马赛克”能被谅解吗？进入了面试环节的你，是否感到很紧张，怕面试官出的题你听都没听说多，怕一不小心说错话，而错失了这个机会。那么，你是否每天都有关注社会热点，你是否懂得一些面试技巧呢？河北公务员考试网温馨提示考生阅读下文，相信能给考生带来一定的帮助。
仔细研读下文>>>2016年河北公务员面试热点：任性的文字版“马赛克”能被谅解吗？
@中警安徽 官博公布了抢女童嫌疑人的照片，头顶马赛克成了亮点。警方在照片上特别给三嫌疑人面部做了马赛克处理。不过这个马赛克并不是平常意义上的，而是在嫌疑人头上直接打上“马赛克”三个字。警方官博称：“因为上午发布的嫌疑人照片未做处理，引发某些群众不适，下午照片特别给三嫌疑人面部做了马赛克处理。”网友纷纷围观，表示“我是为了马赛克而点赞”。
3日下午，安徽太和县发生一起女童被抢案，此案引起广泛关注。中国警察网安徽站官博1月6日发布消息：16时40分，被抢的5岁女童安全回到太和县。3名嫌疑人也被带回。因为上午发布的嫌疑人照片未做处理，引发某些群众不适，下午照片特别给3名嫌疑人面部打了“马赛克”三个字。
中国警察网安徽站官博1月6日发布消息：此前被抢走的五岁女童已安全回到太和县。三名嫌疑人也被带回。因为上午发布的嫌疑人照片未做处理，引发某些群众不适，下午照片特别给三名嫌疑人面部做了马赛克处理……在微博配图中，嫌疑人的脸上被打上了“马赛克”三个字!@中警安徽 微博编辑潘先生说，自己对人贩是发自内心的厌恶，且法无明文规定必须打马赛克。而有网友评论称，这个“马赛克”给满分!
@钱江晚报戎国强：这个颇有创意的“马赛克”立即引爆了争议。一方认为，抢劫儿童的罪犯，没有什么肖像权、隐私权可言，应该让他们曝光。一方认为，犯罪嫌疑人不等于是罪犯，基本权利应该得到保护。应该说，这些不同意见从不同的角度出发，对制定或完善相关法律制度都是有益的，其目的都是为了遏制和减少犯罪，保护社会安宁。但是，这些问题本来可以理性探讨，意见不同，不应该不必要地上升到道德高度。@中警安徽作为警方媒体，在是否打马赛克的问题上，可以有自己的选择。一直坚持不打马赛克，也应以严肃的做法为之。但是，把马赛克三个汉字加到犯罪嫌疑人的照片上，用这种方式回应主张打马赛克的网友，显然是在戏弄不同意见者，不是警方媒体应取的态度。
本来，对“马赛克”的意见不同，并不意味着与警方的对立，相反，警方应该视为对自己工作的监督和支持。但是，该微博编辑把官方微博当作宣泄个人情绪的工具。在公众心头打上了一块不容易揭掉的“马赛克”，令人痛心。我们都共同生活在同一个社会中，人群愈是对立，社会愈是混乱，犯罪分子就愈是有机可乘，没有人可以幸免。一次争议，本不该付出人群撕裂的成本。
@现代快报刘洪波：为何人们觉得嫌疑人未经法院审判，公布照片就要在脸部打马赛克?这是将打马赛克、戴头套等一些做法想象为普遍做法和“国际惯例”，从而认定为“法治精神的体现”，然后反过来要求中国警方必须照着这想象的单子来抓药。应当打破这种“马赛克误见”。公布犯罪嫌疑人照片，不是一定要打马赛克;打不打马赛克，警方完全可以秉承法治精神、根据具体情况处理。不打马赛克就损害法治精神，这是想象。但“@中警安徽”是确有不当之处的。其不当之处就是在犯罪嫌疑人的头上加注“马赛克”三字。警方官微，可以活跃气氛，但不能戏谑、卖萌损害其端正气质。
这是“三岔口”，“@中警安徽”坚持不打码发布嫌疑人照片，这本是正道，而误道有两条，一条是认为公布嫌疑人必须打码，一条是觉得官方微博可以戏谑处理此事。“@中警安徽”马赛克风波，折射出两个问题，一是一些人对嫌疑人照片必须打马赛克的误见，二是官方微博自身的不当态度。此次风波，就是双方各有误见且各执己见所致。
@燕赵晚报：文字版马赛克何以引发网友如潮好评?不是因为新潮，不是因为搞怪，而是背后汹涌的公平正义认同感和渴望。光天化日之下，当街抢走儿童进行拐卖，伤天害理，天理不容、民心不容、正义不容!这也是该官微小编的文字版马赛克和配文想要表达的——为了正义、伸张正义、宣传正义!其实，对嫌疑人不打马赛克，于法治而言，并非完全合乎正义。然而，我们目前的法律对于马赛克的使用，并没有明确规定，使得就连央视，对于不同涉案人员，马赛克方式也不相同，非常随意，有的打马赛克，有的干脆就不打。
透过本次如潮好评的“文字版马赛克”窥视到的，是尚在路上的法治正义。法治正义包括实体正义和程序正义，两者共同构成法治正义的内涵，缺一不可。人们总是想要实现裁判结果的公正——实体正义，相较而言，却会忽视程序过程公正——程序正义。但是，根据相关理论，程序正义是实体正义的根本保障，或者说，程序正义优先于实体正义。就本事件来说，给嫌疑人也规规矩矩打上真正的马赛克，才是合乎“嫌疑人”概念的程序正义;至于实体正义，还是等到最终审判的结果来伸张。所以，从这个角度来说，警方官博小编应多打真正的马赛克，这种“文字版马赛克”还是少打为好，同时，完善相关立法、提升民众的法治正义素养、依法伸张正义，皆不可少。
@华商报：确实，这种极富创意的文字版马赛克让网友大开眼界，之所以引发好评如潮，很大程度上，就是胜在了创意带给网友从未有过的新鲜感。但这丝毫掩盖不了质疑和反对的声音。换句话说，第一次没有打马赛克“引发群众不适”，可即使在第二次修改之后，马赛克其实还是没有打，不适的群众恐怕仍旧很不适，从这个意义上说，那个文字版马赛克可谓是对于不适群众的糊弄和挑衅。
毕竟，人贩子再恶，也是犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人的隐私同样是受到法律保护的。可问题似乎在于，官博编辑并非不懂这个道理，原因在于“在现有的各种规定中，并没有给出对嫌犯照片一定要打马赛克，马赛克打在哪里、打多大等具体要求。”很明显，官博自己其实也很清楚，文字版“马赛克”在道理与法理上都站不住脚，却钻了没有明文规定的空子。可是，法理和规定哪个大呢?恐怕应该是，有规定，服从规定，没有规定，服从法理。
@三湘都市报杨兴东：互联网时代，警方重视信息沟通，重视微博舆论场，体现了管理能力的进步。但必须明白的是，网上社会偏听则暗，兼听则明。怎样建设法治，需要重视舆论的意见，但决不可让舆论牵着我们的司法工作走。具体到司法宣传，是恪守法律精神，依法宣传，还是怎样痛快怎样来，一味追求怎样的轰动效果?其实正是对法律工作者的考验。
当然，从被拐女童案件本身出发，人贩子确实值得痛恨。可痛恨却并不能成为任性编辑的“通行证”。与其给其打文字“马赛克”，羞辱犯罪嫌疑人的人格，不如从生活中做起，关注身边的儿童被拐现象。毕竟，抓获几个犯罪嫌疑人，对其进行审判，裁定罪行并不只是还受害人以公道，还有警示后来者的教育作用。如果说我们动不动去给这类人贴文字“马赛克”的标签，让他们长期承受舆论的压力，谁敢保证不会把他们推的更远，推向更多可能的犯罪领域?
解析：以前见过方格版、遮鼻子版、黑条遮眼睛版马赛克，但对于文字版还是第一次听说，而对于中国警察网安徽站官方微博表现出的“黑色幽默”，让挑剔的网友们纷纷点赞，甚至有网友留言称，“以后犯罪分子就应该这样打马赛克”。仅从这起抢夺女童案件上看，小编的“爱憎分明”以及广大网友的积极肯定，这种情感态度是可以理解的。
但是，不得不说，文字“马赛克”有失当之处。无罪推定是我国奉行的一大原则，易言之，任何人在未经依法判决有罪之前，都应被视为无罪。只要尚未被证明有罪，嫌犯的肖像权就该被受到保护，否则就有违法治精神。其实，即便是那些呼吁打马赛克的群众，可能从内心里同样痛恨和憎恶人贩子，他们之所以呼吁打马赛克，只是因为有个“法理”的缘故!
或许，“文字马赛克”只是官微小编的“个人行为”， 但无论怎样，小编以官微发布微博，代表的并非个人，而是单位。官微有责任教育引导公众增强与法治建设相适应的理念意识、生活方式与行为习惯，有责任为社会树立弘扬法治精神的榜样，而非小编个人展示“个性”的舞台。
而同时这件事也在提醒我们：相关单位在选拔官微管理员时必须严格把关，并进行一定的职业技能培训，不能随便拉个人就上岗了。不仅如此更要制定规范的官微管理制度，微博撰写、发布和效果评估都要纳入严格管理，避免出现纰漏。
