这是个人权利凸显的时代，也是公共文明形成的时代。从“地铁抡面姐”在网上流传，到上海拟禁止地铁饮食，再到网络空间的各类围攻事件，如何看待公共空间的权利冲突？本期大家谈将聚焦这一现象。

　　同时，我们继续围绕如何通过法律、规约或教育等手段营造好的公共空间和公序良俗展开讨论，欢迎读者发表高见。

　　权利冲突折射社会转型

　　河北邯郸  井永法

　　日前，上海拟出台地铁禁食的相关规定，支持者将武汉“抡面”事件信手拈来，证明地铁饮食影响他人、应当禁止。一切行为都有深刻的社会原因：公共空间日益频繁的权利冲突，其实也是转型社会的剪影。

　　比如说地铁饮食，上班族多住在城市边缘，“长途跋涉”赶到城市中心上班，在地铁上饮食是不得已而为之。再比如地铁或公交上，市民与农民工往往因为座位而产生不快，有些市民嫌农民工衣衫褴褛而退避三舍，而农民工也常常看到座位不敢入座，即使坐下来，也会小心翼翼，生怕碰到身边的人。这些公共空间的冲突，很难用道德标准评判谁对谁错，也难以划定行为边界一禁了之，这背后折射出不同群体在生活方式、行为模式和价值取向等方面的差异。

　　社会转型期，利益日渐分化、思想日益多元，不同群体在公共空间发生摩擦的可能性空前增加。公共利益模糊不清就会压制个人权利，或许宽容才是最大的美德，比如说，在地铁禁食的同时，能否留下一两节车厢为急需者提供便利？

　　行使权利应有边界意识

　　广东东莞  郭杨阳

　　在公交、地铁、公园等公共场所，以前大家习以为常的行为，现在却屡屡成为众矢之的。比如武汉“抡面”事件，从前大家对地铁上吃东西见怪不怪，如今却要争取免受影响的权利，进而发酵为广受关注的舆论事件。公众对侵犯权利边界更加敏感，反映出日益觉醒的权利意识。

　　当吃面的权利遭遇免于干扰的权利，如何让不同个体的权利和谐共处？“一个人挥舞胳膊的自由止于别人鼻子的地方”，行使权利并非纵情使气、为所欲为，而是有其特定边界，应该以不伤害公共利益和他人权利为限度，界限之内自可随心所欲不逾矩，界限之外则应遵守公共规则。否则，一个人行使权利却对其他人的权利形成威胁，那么自由将不复存在，权利也会相互抵消，更何谈塑造公共文明？

　　从这个意义而言，“自由意味着约束”。事实上，只有每个人相互尊重、共同参与，才能创造出一个文明的公共空间。如此，个人权利才能与公共文明互相促进。

　　空间虚拟不能责任虚无

　　辽宁沈阳  郝西康

　　当今时代，人们在享受网络带来的表达快感时，往往忽略了一点：网络虽是虚拟空间，但活跃其中的却是现实世界中的人。一言以蔽之，网络不是法外之地，空间可以虚拟，但是责任不能虚无。

　　匿名参与，为言行的肆无忌惮留下空子；超越时空，让陌生人的交往规则占据上风。网络这些开放特性，让很多人认为在网络空间可以游离于现实规则之外。殊不知，网络上的污言秽语、恶语相向，甚至互揭隐私、党同伐异，也会形成网络语言暴力，不仅污染网络环境，更危害社会的公序良俗。不妨想想，14岁的林妙可在微博上横遭污言秽语的攻击，这将对一个未成年人的身心健康带来多大伤害？说到底，每个人都有网络表达的权利，却没有中伤他人的自由。

　　维护健康的网络环境，就是保障每一个人的表达权利，同样需要每一个人的积极参与。在网络“狂欢”中坚守底线，在“快意恩仇”中谨言慎行，方能撑起互联网的一片蓝天，让每个人都能在其中自由徜徉。